Conductas y prácticas institucionales acerca de la utilización del trabajo cultural sobre ideas y elaboración del guión para la Fiesta Vendimial rivadaviense han dejado como resultado descontento, repudio y llamados de atención que convocan a la reflexión a artistas, funcionarios y ciudadanos en general.
Aquí la secuencia de los hechos, comenzando con el escrito y descargo efectuado por María Carina Maranesi, quien ha sido reconocida como la autora del texto en el centro del conflicto.
El proyecto original había sido elaborado y presentado en el año dos mil catorce, no habiendo sido el elegido en esa ocasión. Sin embargo, diez años después esa labor fue reutilizada sin solicitar la debida autorización, desconociendo la autoría de la obra.
Aquí, las documentaciones respecto de los distintos pasos que se dieron desde el principio hasta el final del acuerdo entre las partes, tras las mediaciones y actuaciones de funcionarios de diversas áreas de la política local.
EL DESCARGO DE LA AUTORA
Ahora me siento a escribir una especie de descargo o una reflexión personal en la voz de las palabras.Sin más vueltas: Asunto Vendimia 2024 de Rivadavia, Mendoza.
Empiezo por el final “formal”: ayer en una nota recibí vía redes la contestación de pedido que realicé al respecto. Releo, eso de ”reparación moral” y ahora pienso que es un pedido difícil, cuando algo te daña no es fácil la reparación, ni notas ni dinero reparan un sentir.
Recibida la nota sobre reconocimiento de autoría sólo quiero aclarar algunos puntos:
1- La Idea original no es guion y no hace coautor al dueño de la misma, salvo que éste se haya sentado a escribir junto con el guionista. (2014 no sucedió).
2-No puedo utilizar la palabra plagio porque no registré el texto. Registren!. Legalmente asesorada sé que no hay derecho a reposición por vías judiciales sin un registro. No sé cual es el nombre de acciones como 'tomar" tu escrito, conservar literalmente un promedIo de un 60%, invertir párrafos y utilizar sinónimos, agregar cuadro, etc. y adjudicarse como Guionista para acceder a concurso con algo modificado que no te pertenece. Esas prácticas de "tomar' escritos, composiciones, proyectos sin registro de su probidad avala la “liviandad” conque en el ambiente artístico se birla como si nada. Sería importante como artistas y no artistas que dejemos de naturalizar esto.
3-No gano chapa de escritora con esta situación, no soy guionista, lo hice esa vez y no más por una cuestión personal e ideológica, escribo otras cosas y soy perfil bajo con mis actividades.
4-Reconozco el trabajo de cada uno en su saber. Fui a la fiesta, vi algo lindísimo y entre decepción, corroboración de algo que realmente hubiera deseado que fuera una equivocación, aplaudí de pie.
5- Considero que un guion literario es es la vía, su puesta el tren con pasajeros, solo que sin vías un tren no marcha. El guion permite acceder a la realización.
6- No he dado entrevistas a nadie, fui atendida con mucho respeto y predisposición en el Honorable Concejo Deliberante que me recibió para mediar en calidad de ciudadana; no cuestiono al Jurado ni al Municipio. Después de la nota de reposición no he reclamado nada más.
7- En un orden más intimo tuve tres operaciones en mis ojos, de octubre a casi fines de diciembre, felicité en grupo de WhatsApp a los ganadores de la vendimia, estábamos y estuvimos en comunicación desde el proceso en que se presentaron a que ganaron y nadie me avisó de que fue con el guión de aquella época. Habría sido todo tan simple como decirme, preguntarme, hacerme parte, el daño ha sido la omisión.
Si no nos respetamos un poco como artistas y nos callamos siempre no sé de que Colectivo se habla y qué pretendemos defender en lo cultural. Fin de la historia. Que no les suceda y a seguir.
.................................................
SOLICITUD Y ACUERDOS INSTITUCIONALES
La acción de hacer visible el hecho ha generado el comienzo de pasos para examinar estas conductas y prácticas que suelen darse con frecuencia en los ámbitos culturales, entre otros.